Апокалипсис

[Эль Риша Шедар]

Не скажу, что я знаток Библии, но откровение от Иоана Богослова перечитываю с особой внимательностью. И есть там несколько моментов, которые я часто вспоминаю в последнее время. Если помните - то там не говорится о том, что зло придет прям так резко и сразу. Речь идет о медленной подмене. Подмене добра злом. И вспоминается мне это все чаще, потому как уже давно волнует вопрос - почему отрицательнве образы стали привлекательнее? Общаясь в тусовках ролевиков и толкинистов я давно стала задумываться - почему основная тенденция образов не к прекрасным мудрым и тп эльфам - а к грязным, грубы, злым - чего уж там - оркам? Где зарыты корни того стереотипа, который заставляет людей мерить образы зла? Эльфов клеймят на каждом углу, чмырят, извиняюсь за выражение. "Круто" быть орком - настоящим мужиком - а не эльфяком каким-нибудь. Хотя нет в образе эльфов изначально ни слабости, ни смазливости, ни слюнтяйства. Почему этот со всех сторон положительный образ добра оброс таким слоем неприязни? И только определенный контингент ( т е психотип ) людей продолжает выбирать этот образ. Образ же брутальных разгульных парней - орков и тп гораздо более популярен. И этот негативный образ становится привлекательнее. Он дает иллюзию силы. Типа сумел навалять - значит да, ты крут и вообще всячески благостен. Тут же вспоминаю недавно открытый мною мир ВОВ. Есть Альянс - добрая сторона и Орда - злая сторона. И все это якобы условно. Но что я успела заметить за месяц игры? А то, что Орды больше. Почему? А потому что снова отрицательный образ оказывается притягательнее. Проще создать персоонжа таурена который одним махом положит всех вокруг, чем тщедушную ночную эльфийку жрицу, которой и одного удара таурена не надо чтоб помереть. И сколько раз я видела как ордынские игроки больших лвлов загоняют мелких альянских и убивают нонстопом только те успевают воскреснуть. Что это? Какие такие комплексы живут в этих несчастных людях, что заставляют их вести себя так? Я сама 25 мин не могла уехать с одного острова - потому что все пути мне преграждали ордынцы высоких лвлов. Ине один - много. И это страшно - потому что если в игре человек может сделать "крутого" перса и подойти так им со спины к другому - меньше лвлом и вообще тот тоит ловит рыбу - без оружия, без бафов - о начать бить его, то это значит, что в человеке накопилось много обид и на весь этот свет и на самого себя.

И все это определенная тенденция. Я бы могла дальше приводить примеры - но двумя словами - образ добра становится образом слабости, а образ зла - образом силы. Если ты свет - то ты слаб и тщедушен, разглагольствуешь и разводишь нюни, а если ты зло - ты пробивной, ты сильный и активный. И постепенно зло как бы встраивается и ыглядит уже без негатива. Тут я в пример приведу один дурацкий фильм - но очень показательный в одном моменте. Суть такая: советский союз, две сестры - потомственные ведьмы. Обе о том не знают. Одна родилась с силой добра, другая с образом зла. И вот казалось бы они на равне в сюжете. А нифига. Везде лидирует темная. Она и зла ником не делает, она и пробивная, и бесстрашная, и четко знает куда идет. А вот добрая - серая мышка, вся такая безвольная, туда-сюда мается. Ее образ кажется блеклым на фоне образа ее сестры. Ну почему так!? Почему опять надо ставить зло в приоритете и обукрашивать его тем , что "зла мы не делаем" а добро девальвировать до неизвестно чего? Но ведь ложь это! Я могу только сделать вывод : если о зле у людей еще есть какие-то представления, до о добре -вообще никаких. Что заставило создателей фильма вывести на первый план образ зла? Тут я уже вспомню слова одного служителя нашей церкви. Слова сказанные мимоходом, фактически мысли вслух - он говорил о сошествии огня накануне пасхи. Суть слов такова - а откуда нам знать, что это сошестви еогня, все еще благо? Кто сказал, что это уже не ото зла? Ведь сказанно же - зло не придет резко, не ворвется, а медленно подстроится, и не отличить его будет от добра. Выглядеть будет как добро , но в сути есть зло. И все те, кто не понимаеть, что есть СУТЬ - а таких много....дальше додумайте сами...

Comments

[Гость]

Я не думаю, что все так плохо. Подумай. Эта фигня вся началась лет 10 назад. То есть, после того, как мы воспитались на американских боевиках и мультиках, где были положительные персонажи сплошь идеальные и клонированные.

Во-первых, у людей есть тяга к уникальности. Ну эго там, все дела. Нужно быть не таким, как все, выделиться.
Во-вторых, у людей есть потребность менять что-то.

Я когда маленьким был, представлял себя то Ван-Даммом, который осваивал духовные практики совместно с физическими и во имя учителя побеждал эгоистичных и тщеславных соперников. То черепашкой-ниндзя (мой любимый - Донателло, потому что умный и с палкой, которую легко изготовить). Да практически кем угодно. Посмотрев очередной фильм или мульт, я ассоциировал себя с положительным персонажем. И так, я думаю, у подавляющего большинства.

Потом наступает момент, когда во-первых, ты понимаешь, что все хотят быть хорошими. А во-вторых, ты понимаешь, что ты не такой уж и хороший. Не дотягиваешь до идеалов навязанных. И честности хватает признать, что ты не идеален, а вот сил на то, чтобы стремиться к этому идеалу - нет. И человек говорит "ну да, я говно, и что ты будешь делать с этим? Прими меня какой есть, потому что ты тоже говно, только еще и врешь себе, что ты розами пахнешь."

Отсюда появляется нехилая возможность для высокомерия "пусть я говно, зато честное". Плюс "вы все хорошенькие, а я буду плохим".

Эту тенденцию нехило подловили те, кто народ развлекает. Они поняли, что всем надоел плюшевый позитивный герой. Начали делать отрицательных, но обаятельных. Почему сейчас Хаус популярен? Это явный, концентрированный образ харизматичного подонка. Он наркоман и алкоголик. Он мизантроп и эгоист. И т.п. Но все прутся по нему. Именно потому что он такой.

Сейчас мизантропом быть модно. И не более. Я думаю, лет через 10 это пройдет. Если доживем)

[Эль Риша Шедар]

Это все механизмы - мееханизм проведения намерения в жизнь может быть любой - все понятно, что ты перечисляешь. Но это не первично =). Про тенденцию подмечено особенно хорошо - это важные момент. Но тем не менее - все это механизмы. Механизмы сами по себе бессмысленны - имеет значение только намерение.
И с Хаусом да =(.

Вот именно..модно..и если доживем..а что такое мода? Это та же тупая религиозная вера..Все это механизмы..а вот какое за нми стоит намерение...

[Гость]

Намерение простое - лень. Как я уже сказал, хватает смелости на признание несовершенства (хотя не признавать этого долгое время ой как трудно), но не хватает сил на то, чтобы пытаться измениться.

[Эль Риша Шедар]

ненене..это у человека)..я думаютут люди именно как раз безнамеренны)..или невольны - это вернее выражает..вобщем глубже надо смотреть...всегда есть что-то еще!!..Слоев много..

[Гость]

Угу, согласен. Пожалуй, они без намерения и на рефлексах, вот и...

[Эль Риша Шедар]

))...

[Akkir]

Ну я к примеру всегда больше любил эльфов и образ мужланства у меня вызывал отвращения может я еще не совсем запущенный случай?
Вот.В онлайн игры никогда не играл,хоть и имею о них представление,но в любых других играх не онлайн,когда даже впринципе кроме как NPсам ты нагадить не можешь,т.е. получается кучке информации и даже не людям,то все равно у меня почему-то не поднималась рука ограбить какого-нибудь старикана или свиснуть что-нибудь у торговца,а просящие помощи получали ее от меня.....
Может я так поднимаю свое эго,вполне может быть,одно знаю точно-иначе я поступать видимо просто не умею.

Понос высказывание окончено

[Эль Риша Шедар]

а вот у меня рука - не поднималась)..

[Эль Риша Шедар]

ЗЫ: есть такое понятие - научение. Специально для тех кто что-то не умеет))

[Akkir]

вот картинка в тему=)