Тогда получается одно из двух: 1. Есть и что-то другое, помимо невнятного определения 'эго'. И общего смысла ряда твоих записей. Например: комфорт, карьера, власть, безопасность и т.п. как основные и безусловные самоцели. И ты просто стараясь следовать неким внутренним идеалам, вызванными большой гордостью и желанием нестандартно выделяться, искренне заблуждаешься. 2. Ты лицемеришь. Ну, конечно, возможны оба варианта одновременно))
..На ней были какие-то сети.. Она сказала : у вас есть Душа...
пххх....а ты пытаешься нажиться на правде))..Сам то подумай...это я к линейности твоей реакции на пост и типа "как я должна была ответить".
Т.е. имеем:
-все что можно потерять - это эго.
-отдай квартиру.
-нет.
Потому что - да, потеряв квартиру, я потеряю лишь эго, но это нисколь не определяет, не детерминирует , не обуславливает того, чтоб я ее тут же отдала. Глупость какая ..раз все, что можно потерять - это эго - давайте рздавайте все?). Понимаешь?). Т.е. по твоей логике - если ты не зависим от эго - ты должен всем и каждому (ну или по требованию)доказть это ( следует вспомнить,само действие демонстрации уже подрзумевает потакание эго). Плюс - рзве в посте было указано что-то об отсутствии эго у меня?))).. т сразу н "слабо" проверять..эх ..эх..
Ну, про демонстрации - это уже казуистика чистой воды, которая есть простое воздухосотрясение Все дело в присутствии этого самого эго. А ты его присутствие не отрицаешь) эго - это хорошо) Кстати, одна секточка от такого невинного вопроса впадала в ступор. Они же все поголовно любят всех и без эго, ахха...
..На ней были какие-то сети.. Она сказала : у вас есть Душа...
по моему воздухосотрясение фраза "продай мне свою квариру".. как-то не солидно звучит..не видится толковых мслей за этой фразой. Демонстрация банальной формулы Стимул Реакция. Ну и еще кое-чего)...Ну субъективно мне так кажется))
НИ как я вижу ничего было не понято из того что я написала, кроме фразы, где я говорю что у меня есть эго..опятьь ожидаемая реакция.....а вот остальное оказалось посложнее,видимо, не вызвает "ожидаемую реакцию"..хехе =)
Ой, да оставьте вы ваши штучки! Только начинаешь писать нормально, как из тебя снова прет примитивная психология пополам с софистикой, к тому же замешанная на твоем чувстве 'избранности'. Тебе нужно все подогнать под свою концепцию. Полностью подавить любое сопротивление, в первую очередь в себе. А то, что под это не подходит - не замечать. Ведь если что-то окажется не так, то твое эго.. хха.. это не выдержит. В наше время ты еще можешь так делать. А вот если начнется какая-нибудь война? И силой мысли ты ее не остановишь х) все равно ведь рухнет. Оно и так постоянно шатается, иначе не было бы постоянных уходов в себя, 'самовосстановлений', прочих 'мастеров банкеев' х) Ладно, это все бесполезно и бессмысленно, ты никогда никого не слушаешь, ибо см. выше, так что закругляюсь. Пока-пока х) З.Ы. И обновляй иногда свои 'аргументы' х)
Не, многобукафф потому что с нормального носителя пишу х) с нового нетбука. у твоего адептика не меньше написал. Но он вменяемей) А к духовным не отношусь. Спасибо, но я не интеллигенция х) наоборот, воротит от вас, духовных. Все как один - боги, будды и просвященные х) как Новодворская В.И. - она точно ваш бог общий. 'одна такая умная, стою в пальто красивая' х) Только за последние пару недель - ты уже четвертый бог/будда/просвященный, с кем имею честь сталкиваться. Два на тебя похожи. А одно - на сатаниста х) Если уж ты так хочешь и мне будет не лень - буду у тебя флудить. По айпи узнаешь х) Вы действительно помогаете миру - вы несете ему много лулзов х) Только я ждал еще фразы об 'уровнях', до которых как до Швепса из рекламы - надо дорасти. О детях там и путях х) где этот пункт программы? Или он подразумевается? Х)
-
-
09.01.2010 в 15:52-
-
09.01.2010 в 17:48-
-
11.01.2010 в 19:00-
-
11.01.2010 в 20:34Верно - не потеряю. НО это не обуславливает.
-
-
11.01.2010 в 22:061. Есть и что-то другое, помимо невнятного определения 'эго'. И общего смысла ряда твоих записей. Например: комфорт, карьера, власть, безопасность и т.п. как основные и безусловные самоцели. И ты просто стараясь следовать неким внутренним идеалам, вызванными большой гордостью и желанием нестандартно выделяться, искренне заблуждаешься.
2. Ты лицемеришь.
Ну, конечно, возможны оба варианта одновременно
-
-
12.01.2010 в 13:11Т.е. имеем:
-все что можно потерять - это эго.
-отдай квартиру.
-нет.
Потому что - да, потеряв квартиру, я потеряю лишь эго, но это нисколь не определяет, не детерминирует , не обуславливает того, чтоб я ее тут же отдала. Глупость какая ..раз все, что можно потерять - это эго - давайте рздавайте все?). Понимаешь?). Т.е. по твоей логике - если ты не зависим от эго - ты должен всем и каждому (ну или по требованию)доказть это ( следует вспомнить,само действие демонстрации уже подрзумевает потакание эго). Плюс - рзве в посте было указано что-то об отсутствии эго у меня?))).. т сразу н "слабо" проверять..эх ..эх..
-
-
19.01.2010 в 03:31Все дело в присутствии этого самого эго. А ты его присутствие не отрицаешь) эго - это хорошо)
Кстати, одна секточка от такого невинного вопроса впадала в ступор. Они же все поголовно любят всех и без эго, ахха...
-
-
19.01.2010 в 11:45НИ как я вижу ничего было не понято из того что я написала, кроме фразы, где я говорю что у меня есть эго..опятьь ожидаемая реакция.....а вот остальное оказалось посложнее,видимо, не вызвает "ожидаемую реакцию"..хехе =)
-
-
19.01.2010 в 12:55Тебе нужно все подогнать под свою концепцию. Полностью подавить любое сопротивление, в первую очередь в себе. А то, что под это не подходит - не замечать.
Ведь если что-то окажется не так, то твое эго.. хха.. это не выдержит.
В наше время ты еще можешь так делать. А вот если начнется какая-нибудь война? И силой мысли ты ее не остановишь х) все равно ведь рухнет. Оно и так постоянно шатается, иначе не было бы постоянных уходов в себя, 'самовосстановлений', прочих 'мастеров банкеев' х)
Ладно, это все бесполезно и бессмысленно, ты никогда никого не слушаешь, ибо см. выше, так что закругляюсь.
Пока-пока х)
З.Ы. И обновляй иногда свои 'аргументы' х)
-
-
19.01.2010 в 17:44-
-
19.01.2010 в 17:51ЗЫ: ответь еще ! давай посремся! дай выплеснуться киллограммам эгоизма!
-
-
19.01.2010 в 18:24А к духовным не отношусь. Спасибо, но я не интеллигенция х) наоборот, воротит от вас, духовных. Все как один - боги, будды и просвященные х) как Новодворская В.И. - она точно ваш бог общий. 'одна такая умная, стою в пальто красивая' х)
Только за последние пару недель - ты уже четвертый бог/будда/просвященный, с кем имею честь сталкиваться. Два на тебя похожи. А одно - на сатаниста х)
Если уж ты так хочешь и мне будет не лень - буду у тебя флудить. По айпи узнаешь х)
Вы действительно помогаете миру - вы несете ему много лулзов х)
Только я ждал еще фразы об 'уровнях', до которых как до Швепса из рекламы - надо дорасти. О детях там и путях х) где этот пункт программы? Или он подразумевается? Х)
-
-
19.01.2010 в 20:44ну а что ты тут делаешь, раз воротит?..А что-то меня тоже воротит.. Ну так я думаю ты не сочтешь невежливым, если я дальше отвечать и не буду =).
-
-
19.01.2010 в 20:45